고무 제품 산업의 5가지 폐가스 처리 기술 비교

폐가스 처리에서고무제품 생산, 몇 가지 효과적인 처리 방법이 형성되었지만 다른 처리 방법으로 인해 처리 효과와 장단점도 다릅니다.

1. 연소방식은 처리효율이 높고 한 번에 고농도의 배기가스를 처리할 수 있지만 처리과정 역시 많은 연료소모를 필요로 하고 질소배출을 동반하여 연속적으로 수행되어야 한다. 산화물, 그래서 비용이 높다;

2. 생물학적 처리 방법은 저농도 폐가스를 처리할 수 있고 비용이 저렴하다는 장점이 있지만 고농도 폐가스의 처리 효과가 좋지 않고 공간을 많이 차지하며 생물학적 환경이 까다롭다. 얻어서 불편하다.

3. 활성탄 흡착 장치는 경제적이고 실용적이며 널리 사용되지만 여러 곳에서 환경 보호 검사가 강화됨에 따라이 장치는 점점 더 배출 표준을 달성 할 수 없습니다.

4. 광촉매 산화 기술은 자외선을 촉매로 사용하여 특정 압력 및 온도 조건에서 공기 및 산소와 같은 산화 물질로 고무 폐가스의 물질을 산화시키는 처리 공정입니다. 이 방법은 위의 두 가지 방법과 동일합니다. 이 방법과 비교할 때 명백한 장점이 있고 처리 효율이 높으며 더 높은 온도 조건이 필요하지 않으며 비용이 상대적으로 낮습니다. 탈취 및 탈취 효과가 뚜렷하나 고무폐가스의 휘발성 유기폐가스 성분을 정화할 수 없다는 단점이 있다.

5. 플라즈마 분해 방법은 수년간의 엔지니어링 실무 경험을 바탕으로 휘발성 유기 폐가스 처리에 현저한 효과가 있으며 공간 점유, 연료 소비, 2 차 오염 물질 발생 등의 측면에서 명백한 이점이 있습니다. 농도는 강한 적응력을 가지고 있습니다. , 고무 제품 산업에서 발생하는 연도 가스, 폐가스 및 악취 가스를 효율적으로 정화할 수 있으며 고무 제품 산업에서 발생하는 배기 가스에 대한 적용성이 강합니다.

위의 분석을 통해 폐가스 처리에서고무단일 정제 기술을 사용하는 것은 현명하지 않습니다. 폐가스를 가장 효과적으로 처리하려면 여러 처리 방법을 조합하여 사용해야 합니다.